2016年3月
文／陸思齊
2015年，南加州發生了一起槍擊案，涉案的一對夫妻是巴基斯坦移民第二代。案中男子名為法魯克(Farook)。他跟很多人一樣都使用蘋果電話，而他在槍擊案中被擊斃後，電話就被聯邦調查局(FBI)取走。最近，聯邦調查局在法庭上要求蘋果幫助取得該電話內的資料，而法庭也發出了授權書，要求蘋果協助他們繞過電話的保安系統，以取得電話內的資料。
我們先討論這個授權書究竟可行不可行。法魯克的電話密碼為四位數字，數學上來說就是一萬個可能性。現在的超級電腦，一秒可做上百個嘗試計算。以此推論，要找出密碼，最長也不過是數分鐘的事情。不過蘋果的保安系統卻沒有那麼簡單。第一，如果你頭幾個嘗試都是錯的話，那你就要等上一段時間才可以再嘗試，因此拖慢了超級電腦的解碼速度。第二，若用家為電話進一步加密，在十個錯誤的嘗試後，電話就會自動將所有私人資料删除。現時聯邦調查局就是要求蘋果停止這兩項功能，然後讓他們自己解碼，再取得電話內的資料。
那蘋果能否強行停止電話的這些功能呢？有人說可行，有人說不可行，蘋果也沒有就此正面回應。
對於這個法庭授權書，各大科技巨頭罕有地連成一線，眾口一辭，堅決反對。第一，他們說這個絕不可能是唯一的案例。一旦開了這個先例，政府肯定會一而再地要求科技公司協助入侵客戶的資料。其次，這次解碼可能有助破案，但我們不可能確保只有政府人員才能得到這項解碼技術，而一旦不法之徒得到這種技術，那為害將比破不了此案更大。
蘋果執行長庫克為此發表了一封公開信，反對執行這個授權書。當然，聯邦調查局也可繼續上訴，從地區法院開始，到最後的終審法庭，也就是最後的議決。不過，即使聯邦調查局決定不再上訴，也不代表他們會放棄。他們可以在日後要求立法，規定這些科技公司必須在產品內安裝「後門」，讓政府人員在有需要時立即取得加密了的資料；同時，有保安專家指出，只要有足夠的金錢和時間，找出蘋果的保安漏洞只是遲早的事。事實上，有報告指出聯邦調查局早就有了第二手準備，著手研究解碼。即使這些科技巨頭不肯合作，他們也定意要取得這些保密的資料。
這情況就像前中情局斯諾登(Edward Snowden)，就是Wikileak的創辦人所言：聯邦密探令民眾需要依賴蘋果來保護他們的隱私，而非蘋果令民眾依賴聯邦調查局來保護自己。