2015年7月
文／陸思齊 聆聽版 （由全人佳音網台提供)
保守黨曾在選舉宣言內，向選民保證當選後會為英國就歐盟的去留問題舉行公投。他們既出人意表地大獲全勝，即使他們不希望從歐洲分隔出來，也只得義無反顧，為英國舉行一場決定性的選舉。選舉結果將會決定英國未來數十年的國際定位和經濟興衰。
其實英國和歐洲的關係一向都很微妙。早在1973年，英國就已經加入了歐盟的前身──歐洲經濟共同體(EEC)。不過在兩年後，英國就已經為應否留在這個聯盟進行公投，結果當時有67%人認為英國應該留守。其後的四十多年間，一直有人提議再次為去留問題公投。歸根究底，是英國人對歐洲始於不完全信任。在這四十年間，歐盟成員國越來越多，各種政策有了大幅改變，歐盟也漸漸加強對各成員國的控制力度。終於，英國又再一次來到這個十字路口。
對於英國應否留下，我們大概只能作事後諸葛，但筆者現試列舉雙方的論點供大家參考。首先，從勞工市場方面看這場取捨。現時有很多國際大企業投資在英國的重工業，像是汽車，飛機工程等，為英國帶來大量就業機會，促進經濟發展。這些大企業看上英國的其中一個原因，就是英國和歐盟是一個統一的市場，相互之間的進出口貿易免關稅，加上英國的基建優良，人才素質高，而且英國在歐盟政策的訂立過程有不少話語權，所以吸引了這些企業來英。而英國金融很大程度上建基於歐盟統一市場法案，一旦英國離開了歐盟，將會為金融行業帶來難以預料的風險，英國的工業甚至可能面臨大量裁員，令經濟大受打搫。另一方面，反對者提出歐盟法規常默守成規，一旦英國離開了歐盟，不必再守這些繁文縟節，將吸引更多企業來英。同時他們認為英國的勞工市場非常靈活，即使英國離歐，也可適應新的挑戰。
第二，是人民進出口管制問題。反對派認為離歐後英國的入口管制將更靈活，所有歐盟的國民都需要申請到工作許可證才能留英工作。他們估計人口增長將由現時的298,000下降到50,000，大大減輕英國社會福利的負擔，也令英國人的工作機會和工資都得以上升。支持英國留在歐盟的人則認為整體來說，歐洲移民對英國的貢獻比所取的福利要多，他們在勞工市場的付出及從他們而來的稅收，一直以來也支持著英國的公共開支。同時，若英國人要到歐洲工作也簡單得多。從這樣看來，以跟歐盟開放邊境、人民自由流動的代價換取統一市場，有賺無賠。
第三，是歐盟成員國的費用。去年英國向歐盟付出113億英鎊。113億可做些什麼呢？整條Crossrail的建築費為148億，擴建Heathrow的費用為186億，NHS新一年的預算案為956億。反對派認為這筆費用可用作其他用途來提升英國的競爭力；相反，支持者認為這筆費用跟所得利益相比，只為九牛一毛，不足掛齒。
不同人對這些因素的估值都有差異，就連在同一陣營的人所預計的數字也往往不盡相同。選舉結果很可能取決於英國首相在未來數月的游說工作及成效。