李詠祈
每逢大減價時節，紅紅黃黃的減價標貼像魚餌一樣勾住人心，不少消費者走進時裝店裡都誓要「不買無歸」。在購物的狂潮中，筆者幸好已養成向自己「潑冷水」的習慣，就是在買每一件衣服前，問自己三個問題保持清醒，省回不少金錢！
問題一：我真的需要這件衣服嗎？
「這條紅色長裙真便宜，買！」且慢，衣櫃裡的長裙已經足夠編成一道彩虹了，這些非功能性的衣服壓根兒不需要多！有一個購衣原則俗稱為「肉和馬鈴薯 (Meat and Potatoes)」：衣櫃裡的衣服，70%是像肉和馬鈴薯等主食一樣，實而不華，可以在平日混搭穿著，剩下的30%就像飯後甜點一樣，別有風格，可以在特別場合中穿著。這個購衣原則也被知名設計師邁克．寇斯 (Michael Kors) 公開支持。所以，在踏入「血拼戰場」前，不妨先為自己列出一個購物清單，想清楚你真的需要什麼衣服，然後策略性地選購。因為一件買了不穿的減價貨，根本不是減價貨，而是白白浪費錢的貨。
問題二：我會多常穿它？
「這雙高跟涼鞋時尚又便宜，買！」等一下，我身處的是氣候涼快、山坡多平地少的蘇格蘭，高跟涼鞋一年有幾天能穿？衣物的真正價值，在於它的「單次穿著成本 (Cost Per Wear） 」。舉個實例，經過深思熟慮而買的一雙£60的優質高跟皮鞋穿60次，比起一雙衝動購買只穿兩次就過時的£10高跟涼鞋來得划算。所以，減價貨品不一定是最划算，反而是價格較高但能經常穿搭的衣物，比起便宜卻不常穿的更有價值。按照這個原則，如果真的想趕上潮流而心儀某件衣物，除非它是極度廉宜才去購買吧。然而，還有最後一個關乎地球生態的問題要問自己……
問題三：這件衣服耐穿嗎？
「這件T恤才£2，穿一次就丟掉也不可惜，買！」有沒有想過，製造一件T恤對氣候造成的影響，就像開車跑5英哩一樣？這是2015年美國麻省理工大學的一份報告所告訴我們的事實。碳信託 (Carbon Trust) 的一項研究亦指出，製造衣服產生的碳排放量，遠比清洗和烘乾衣服來得多。既然我們已知道碳排放對氣候變化有直接影響，那麼少買點新衣服，也算是對地球生態作出一點貢獻。
雖然減價和廉價品的確能滿足我們的一時快感，商店的氛圍也的確誘人，可是退一步而三思，長遠來說也是利多於弊。在此與讀者分享心得，共勉之！