2016年4月
專題策劃及撰稿：胡德明、馮兆雄、方思潔、馬日恆、區雯慧、陸思齊、林珊一
文／永杉
連日以來，英國脫歐的話題依舊是人們熱議的焦點。雖然在2月19日，歐盟願意給予英國「特殊地位」，從而換取英國留下來，倫敦市長詹森卻於近日發表自己的看法說：「脫離歐盟後，英國的前途是光明的。英國是歐洲最具創造力的國家，英國有足夠強大的能力來自己站穩雙腳。英國加入歐盟是『歷史性錯誤』，使英國『耗費了巨大的開支，顛覆了我們的民主』」。在脫歐這個問題上，政治、經濟都被當成重中之重，但事實上，移民問題也不容忽視，因為構成一個國家的最小個體就是具體到每個人的問題。
從英國自身的角度來看，英國脫歐後可以完全掌控自己的移民政策，控制赴英工作的歐盟移民數量，並限制其申領福利的權利，可以更有效地保護本國公民的利益，加大對本國公民的優待。拋開福利不談，英國的工資水平較部分歐洲國家略高，外來務工者逐年增多。對來自保加利亞、波蘭、羅馬尼亞的移民而言，即使是低技術勞工，即使無法全面享受福利，也會比在自己國家從事相關工作的收入要高很多。這對於外來務工者固然是有巨大吸引力，而對於英國本國公民而言，這無疑增加了就業的競爭壓力。若英國脫離歐洲，可以有效地對移民進行限制，這樣可以把更多的就業機會留給本國公民，降低就業的競爭。從社會的安全性角度考慮，減少移民，降低了社會成員的多樣性，在某種程度上，整個社會環境的不安定因素得以有效減少。然而，這種減少並不是從根本上解決了差異性問題，只是暫時將問題擱置，避免直接衝突的發生而已。
但另一方面，一份經合組織OECD剛剛發表的報告中提到，移民中接受過良好教育的人數將近一半（46%），相比下英國人只有三分之一。史蒂芬·霍金(Stephen Hawking)和倫敦皇家學會成員，包括三名諾貝爾獎得主，聯名向英國《泰晤士報》投函，表明反對英國脫離歐盟。他們提出「英國目前招募的高素質研究員有許多是來自歐洲大陸」。這樣看來，如果英國對這些移民進行限制，便難以避免人才流失，比如優秀的法國銀行家、出色的意大利醫生以及有著過人技藝的保加利亞建築工人。一個不可磨滅的事實是，英國一半的移民來自歐盟，英國脫歐，對移民進行嚴格的控制，勢必會帶來相應的影響。同時，有100多萬英國人生活在歐盟其他成員國，如果英國脫歐，這些國家也有理由對當地的英國移民「區別對待」。
諸葛亮曾有句話說：「欲思其利，必慮其害，欲思其成，必慮其敗。」無論歐盟國家公民，還是英國公民的利益，在這場抉擇中都似乎被擺了在實驗品的位置上，因為無論如何選擇，都會帶來一系列的影響，積極正面的結果是革新，是進步；消極負面的結果便成革命－－一場波及歐洲乃至全球的革命。無論革新或是革命，英國的公民以及移民都需要一個調整適應的過程，積極樂觀地看待。變化從來不是壞事，只是看應對變化的人能否調整而去適應。讓我們一起拭目以待這場蓄勢待發的改革！
專題文章
(社論) 去與留
脫歐：英國需要智慧的抉擇
英國與歐盟關係上的客觀數字
英國脫歐對移民的影響 ——是革新，還是革命？
脫歐留歐之我見